当下，数字经济飞速发展，国际货币竞争分化出两条赛道，一条是CBDC，另一条是稳定币，这种不确定性给我国带来了机遇，同时也提出了挑战，很值得我们关注。

国际格局新态势

近年来，国际货币竞争环境出现了很大变化，七国央行持续合作研发CBDC，虽然研究设计仍处于概念与假设阶段，但其CBDC可能具备较高的互操作性和标准一致性，美国也没闲着，监管当局不断发力，打算将稳定币等加密资产纳入监管框架，试图在新赛道占据主导权。

美国策略分析

美国有独特之处，那就是存在许多具有世界影响力的大科技公司。美国极有可能借助这些强大的私人机构，凭借锚定美元的稳定币开拓新的国际货币竞争赛道。比如发行可广泛交易数字美元的设想，能够满足美国自身的需求，进而确保其在稳定币赛道占据领导地位。

中国立场变化

2021年5月，国务院金融稳定发展委员会发布通知，此后，中国对加密资产的立场迅速变得更加严格。国内机构在稳定币方面的应用较为落后，创新也相对不足。这说明在我国货币数字化进程中，会更谨慎地权衡利弊，以保障金融体系的稳定。

普及担忧问题

学界担心CBDC会导致“去中介化”，业界担心CBDC会导致“去中介化”，各国货币当局也担心CBDC会导致“去中介化”，大家觉得CBDC应适度普及，不过不能占主导地位，因为占主导地位会影响金融中介吸储和授信，这种谨慎态度影响着各国CBDC推行的速度，也影响着各国CBDC推行的范围。

监管激烈博弈

近半年来，各国监管当局针对稳定币纷纷出台监管指引，国际组织也是如此。金融稳定委员会的报告指出，全球稳定币有可能率先落地，并且规模会不断扩大。报告还提到，Diem项目进行出售，或许是为了迎合监管要求。这些情况充分显示出，稳定币拟发行方与监管之间存在着激烈的博弈。

我国应对之策

我国需要积极参与数字货币国际合作以及全球治理，努力打造出“中国标准”，以此提高数字人民币在国际上的影响力，还要接受数字货币“双赛道竞争”的现状，支持大型科技公司参与稳定币竞争，在保障金融安全的前提下，推动人民币跨境支付与结算。

在数字经济时代的国际货币竞争当中，我国面临着复杂的形势，我们要抓住机会，应对挑战，在国际数字货币领域占据一个位置，那么大家觉得我国科技公司在稳定币竞争赛道会有什么样的表现，不妨点赞评论分享，发表自己的看法。